亚洲精品字幕_a级片在线免费_极品美女一区二区三区_国产精品一区二区久久精品爱涩 _免费在线观看av电影_人体精品一二三区_久久精品人人做人人爽电影_日韩wuma_黄色视屏在线免费观看_久久久久亚洲精品成人网小说

　紐約體現(xiàn)了發(fā)達(dá)城市的經(jīng)典吊詭：經(jīng)濟(jì)越繁榮房價越高，普通住戶未必從經(jīng)濟(jì)繁榮中獲益，有時甚至成為受害者。大量剛從大學(xué)或研究院畢業(yè)的年輕人，放棄紐約豐富的機(jī)會和更高的收入，為了房子問題遠(yuǎn)走德克薩斯。紐約作為先進(jìn)城市的優(yōu)勢就轉(zhuǎn)為劣勢。這一動向值得理論研究界關(guān)注。

　　美國人是否買得起房子？這關(guān)中國人什么事？奇詭的是，多年來，美國的房價一直是中國住房討論中的熱點(diǎn)。指責(zé)北上廣房價離譜兒的人，會拿美國的房價來比較，說美國的房子真便宜，甚至買房猶如買車。熱炒房價的開發(fā)商們，則稱北上廣的房價比起曼哈頓來還有很大的上漲空間。真相究竟如何？我梳理了手頭的資料和個人經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行一番分析。

　　根據(jù)美國房地產(chǎn)協(xié)會的數(shù)據(jù)，美國的中等房價，在2014年夏天大致是22萬美元左右。根據(jù)美國人口統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，美國的中等住戶收入，2013年為5.2萬美元不到。注意：這里的“住戶”，包括許多單身。大學(xué)畢業(yè)在飯館打工，在地下室租間房子，也算一戶。中等家庭收入，則在6.5萬美元左右。可見，一個家庭三四年的收入，大體夠買套房了。

　　2014年7月《財富》雜志發(fā)表一篇文章，引用標(biāo)準(zhǔn)普爾首席經(jīng)濟(jì)師波威諾（Beth Ann Bovino）的數(shù)據(jù)，稱房價如今回歸到了相當(dāng)于住戶收入260%的歷史平均水平。也就是說，住戶2.6年的收入就夠買套房了，而且這是長年的定規(guī)。在房價泡沫的時刻，這個水平升到400%，即四年收入買套房。這被認(rèn)為是無法維持的高房價。這些數(shù)據(jù)之間，因統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不同，有比較大的出入。

　　但可以互相參證，大致情況還是反映得出來的。《大西洋》雜志在2014年10月發(fā)表一篇文章，引用美國第二大房地產(chǎn)網(wǎng)站Trulia的數(shù)據(jù)，稱美國最貴的100個大都市區(qū)，63%的房子是中產(chǎn)階層可以承受的。但在最富的20個大都市圈，這個比率降到了47%。趨向是：大部分房子屬于買得起的。但是，越是發(fā)達(dá)的城市，房子就越買不起。那些喜歡炒高房價者往往據(jù)此大呼：北上廣的房價沒有什么了不起，不信你看看紐約。

　　那么我們就不妨看一下紐約。紐約作為世界金融中心，每年都被評為美國最住不起的城市。房價之高，在世界上也是頂尖的。CNN在美國最住不起的城市的排名榜上，每年把紐約都列在前幾名。其支持的數(shù)據(jù)如下：中等房價45.5萬美元，中等家庭收入6.83萬美元，能夠住得起的房子，僅占住房的28.5%。我這里還需要強(qiáng)調(diào)一下，所謂“住得起”，美國通行的標(biāo)準(zhǔn)是住房費(fèi)用在住戶的稅前收入的三分之一以內(nèi)。

　　但是，大多數(shù)人都忘了，這些數(shù)據(jù)，主要描述的是房子如何買不起，并非住不起。房子可以買，也可以租。帶入這個因素后，情況就復(fù)雜得多。2014年4月《城市雜志》發(fā)表一篇曼哈頓研究所（Manhattan Institute）社會企業(yè)家項(xiàng)目主管霍華德•霍薩克（Howard Husock）的文章，主旨是批評紐約新市長白思豪（Bill de Blasio）的住房政策。其中揭示的一系列數(shù)據(jù)，讓我們對紐約的住房現(xiàn)實(shí)大開眼界。

　　該文指出，紐約擁有住房330萬套。大致100萬套是房主自住，200萬套是出租。另外有30萬套政府經(jīng)營的公共住宅（包括廉租房和住戶擁有的經(jīng)適房）。在那200萬套出租房中，有100萬套是受到“租金穩(wěn)定”的法規(guī)的保護(hù)，即租金并非市場價，屬于接受補(bǔ)貼的低租。有研究揭示了更具體的數(shù)據(jù)。

　　在紐約租房者中，8.2%居住的是公共住房，即政府福利房；8.4%居住的是補(bǔ)助房；另有45.4%居住的是私房，但受到政府的租金穩(wěn)定或租金控制政策的規(guī)約。也就是說，非市場價的出租房，占了62%。總體來說，在紐約的330萬套住房中，至少有130萬套是接受補(bǔ)助或租金控制的住房，費(fèi)用遠(yuǎn)在市場價格以下。剩下的200萬套則屬于商品房，房主擁有的和租住的各占一半。所謂28.8%可承受的住房比例，指的是按市價買房的情況，這大致包括100萬戶房主，他們恐怕屬于比較富裕的居民，在330住房中占據(jù)了遠(yuǎn)不足三分之一的比例。

　　那么，租房的人是否租得起呢？根據(jù)紐約大學(xué)Furman房地產(chǎn)和都市政策研究中心的數(shù)據(jù)，紐約的中等租金是1191美元，中等收入的紐約人用月薪的32.5%支付房租，剛好在三分之一這道“可承受”的線之下，比2006年的30.5%的水平略有上升。另外可以參考的是，紐約市政府要求那些享受住房補(bǔ)貼的低收入階層為住房支付自己收入30%的份額，剩下的政府補(bǔ)貼。

　　不過，許多這些低收入階層，有些收入并不計(jì)算在這種補(bǔ)貼的換算公式之內(nèi)。比如，他們可能享受食物券、收入稅收補(bǔ)貼（即自己每掙一定數(shù)額的錢，政府按比例補(bǔ)助一定數(shù)額的錢，維持收入水平，以刺激低收入者的勞動意愿）等等福利。所以，他們的可支配性收入，往往超過自己的工薪水平。也就是說，他們實(shí)際支付的住房收入，可能低于實(shí)際收入的30%。

　　那么，究竟什么人租住什么樣的房子？租住市場價房子的，每戶中等年收入5.3萬多美元，略高于紐約市每戶4.9萬美元的中等水平（該研究引用的全為2011年的數(shù)據(jù)，和前引數(shù)據(jù)略有出入）。注意，這里的單位還是“戶”，包括單身住戶，這個收入水平明顯低于中等家庭收入。

　　如前所述，紐約市中等家庭年收入為6.83萬美元。照此推估，租住市場房的家庭，中等收入大概超過7萬美元，也許在8萬上下。租住享受租金保護(hù)或租金穩(wěn)定的住戶，中等收入為3.7萬多美元；住在公共住房的租戶，中等收入為1.7萬多美元。住在享受其他補(bǔ)助的住房中的租戶，中等收入為2萬多美元。一個家庭，年收入在六、七萬美元以下，就有望享受某種住房福利。

　　許多中國人大概做夢也沒有想到：世界市場經(jīng)濟(jì)的心臟，竟有將近40%的住房是某種程度的福利房！其實(shí)，這和西歐許多城市的水平接近。這并不是幾個左翼政府所作所為，而是一個世紀(jì)左右的博弈結(jié)果。事實(shí)上，過去兩任市長，朱利安尼是共和黨人，布隆伯格則是共和黨出身的獨(dú)立人士、大企業(yè)家，非常尊重市場規(guī)則。剛剛上臺的市長白思豪，才是地道的左翼政治家。他在住房上的動作，力度自然要大得多。

　　白思豪發(fā)誓在紐約保衛(wèi)并建設(shè)20萬套經(jīng)濟(jì)適用房或廉租房。為了達(dá)到這個目標(biāo)，他采取強(qiáng)力的政策干預(yù)措施。紐約因地皮緊張，開發(fā)商拿到地后，為追求利潤最大化，盡量蓋高層。但樓高的上限有政府的區(qū)域規(guī)劃法管著。白思豪則批準(zhǔn)開發(fā)商突破這樣的規(guī)劃法，條件是開發(fā)商必須在其興建的住房中預(yù)留三分之一為經(jīng)濟(jì)適用房。這一政策，在美國的各大城市很通行，布隆伯格任上的規(guī)矩也大同小異。但是，白思豪要求預(yù)留的經(jīng)適房比例特別高，而且規(guī)定為統(tǒng)一要求，不存留豁免的機(jī)會。

　　批評者指出，一旦開發(fā)商不得不賠本建那么多經(jīng)適房，那么為了贏利，就只能抬高市場房的價格。這不僅使許多開發(fā)商卻步、減低了住房供應(yīng)，而且使商品房價格飆高，最終導(dǎo)致越來越大的階層淪入住不起商品房的階層、進(jìn)入政府的福利房體系。這將造成福利房的進(jìn)一步膨脹，加大市政負(fù)擔(dān)。

　　白思豪的經(jīng)適房目標(biāo)也許達(dá)不到，其具體政策也難免會調(diào)整。但是，紐約體現(xiàn)了發(fā)達(dá)城市的經(jīng)典吊詭：經(jīng)濟(jì)越繁榮房價越高，普通住戶未必從經(jīng)濟(jì)繁榮中獲益，有時甚至成為受害者。大量剛從大學(xué)或研究院畢業(yè)的年輕人，放棄紐約豐富的機(jī)會和更高的收入，為了房子問題遠(yuǎn)走德克薩斯。紐約作為先進(jìn)城市的優(yōu)勢就轉(zhuǎn)為劣勢。

　　所以，紐約所遵從的，無非是大多數(shù)發(fā)達(dá)社會行之多年的常例：政府要肩負(fù)起讓老百姓住得起房子的責(zé)任。畢竟，老百姓沒了房子，手里還有選票。這是什么人都剝奪不了的。

　　紐約體現(xiàn)了發(fā)達(dá)城市的經(jīng)典吊詭：經(jīng)濟(jì)越繁榮房價越高，普通住戶未必從經(jīng)濟(jì)繁榮中獲益，有時甚至成為受害者。大量剛從大學(xué)或研究院畢業(yè)的年輕人，放棄紐約豐富的機(jī)會和更高的收入，為了房子問題遠(yuǎn)走德克薩斯。紐約作為先進(jìn)城市的優(yōu)勢就轉(zhuǎn)為劣勢。